典型案例丨光荣在于平淡，艰巨在于漫长——宋程程律师、王宏元律师历时八年的合同纠纷案胜诉纪实

上海知名的A公司在2016年与陕西榆林B学校签订了《景观设计合同》，约定由A公司为B学校的新校区提供概念至施工图阶段的景观设计。A公司依约完成了景观设计等义务，但B学校投入使用多年后却仍有部分尾款拒不支付。理由是未经B学校同意，A公司景观设计图对总平面图进行了修改，如果B学校按照总平面图对已经完工的景观工程进行返工，则会造成损失。双方经过多轮协商依然无法达成共识，2018年A公司找到陕西许小平律师事务所高级合伙人宋程程律师。

宋律师在代理该案件后分析认为，表面上B学校的理由看似言之凿凿，实则胡搅蛮缠。理由是：

• 第一，A公司的景观设计图全部是经B学校代表多次确认且同意接收的，B学校在A公司主张设计费用之前从来没有提出过任何异议且已按图施工完毕投入使用多年。

• 第二，原总平面图中存在不合理设计，若不加以调整，将会在特定区域形成排水不利的后果，暴雨天甚至会因为坡度问题造成校园被暴雨漫灌的重大风险隐患。所以景观设计图纸必须对总平面图进行调整。

• 
  第三，A公司的设计图纸在最终实现了双赢，没有对B学校的任何权益造成损害。因为A公司的景观设计不仅解决了总平面图的设计隐患，同时还对整体景观带来了更好的增益效果。合理调整部分场地坡度，降低部分场地标高，不仅解决了排水隐患，还形成了绿坡，丰富了景观，提高了最终设计与实际施工效果的功能契合。

总之，B学校的理由是站不住脚的。

随后宋程程律师代理A公司在榆林某区法院提起了诉讼，要求B学校支付剩余几十万元设计款和违约金。B学校则提起反诉要求赔偿返工损失二百多万元。

一场看似简单的民事案件

从此拉开了曲折周转的漫长旅程

2018年9月，该案第一次开庭审理。B学校意料之中的提出了A公司擅自修改总平面图设计方案的理由，因此拒不付款而且要求赔偿返工损失。宋程程律师提出了设计方案系B学校同意，且调整更有利于整体履行，而且事实上B学校没有进行返工也没有任何返工的必要，A公司不存在任何违约，向法院陈述了A公司意见。

2020年6月在经历了近二年的审理后，一审法院作出了一个让所有人都出乎意料的判决，一审法院驳回了A公司的诉讼请求，同时也驳回了B学校的反诉请求，要求就违约责任另行处理。双方纠纷再次回到原点。

随后宋律师代理A公司进行上诉，这次陕西许小平律师事务所王宏元律师也加入了这个案件的处理。榆林市中级人民法院审理认为，一审判决驳回A公司有误，依法改判了支持A公司所主张的设计费的请求。此时已经是2020年12月了。

· 本以为雨过天晴，却突遇变数 ·

在拿到胜诉判决后，两位律师本以为终于雨过天晴，A公司可以顺利拿到应得设计报酬。谁知A公司刚通过申请强制执行划扣B学校账户内几十万元到法院，B学校就又立即向法院申请财产保全，直接冻结了A公司在法院执行局中的执行款。随后B学校又于2021年3月提起诉讼，要求A公司赔偿因景观设计方案对其造成的200万元损失。

A公司和两位律师继续迎难而上出庭应诉，向法庭提出B学校的理由完全与事实不符，恳请法院驳回其全部诉讼请求，同时提出反诉要求B学校支付违约金。

在此次诉讼期间，B学校申请对返工支出进行鉴定，最后鉴定机构做出鉴定结论，结论认定，如果B学校进行返工，则会造成返工支出近150万元。这个鉴定结论一下让诉讼形势发生重大变化，A公司及两位律师顿感压力巨大。

面对压力，在A公司负责人及技术人员的大力支持下，律师爆发出了极大的办案动力。先后整理并提交了初步质证意见、质证意见、情况说明、图纸说明、案例补充，对鉴定意见提到的问题逐一驳斥。与此同时，整理多版代理意见对案件进行法律分析。

• 首先，从事实上B学校并未进行任何返工，且目前也没有实际损失

• 其次，返工没有任何必要性、合理性。

• 再次，A公司没有过错，即便B学校返工形成支出也不应该由A公司承担。

• 最后，如果返工，则属于B学校自主执意选择，一旦发生应该由其对扩大的损失承担责任。

最终一审法院采纳了A公司两位律师的全部意见，驳回了B学校的全部诉讼请求。然而B学校仍纠缠上诉，最终直到榆林市中级人民法院驳回了B公司的上诉请求，诉讼手段穷尽后，终于无可奈何作罢，此时已是2023年的11月了。

在办理了恢复执行、解除保全等相关手续后，今年3月，两位律师代理A公司前往榆林，正式向执行法院递交了领取执行款的最后手续。自此，这起纠纷已发生有八年，律师启动法律追索程序也已跨时六年，这起简单而又不平凡的合同案件终于落下句号。

· 当问到关于这起案件有什么感想时 ·

宋程程律师说：“做律师就要有黄沙百战穿金甲，不破楼兰终不还的信念，相信法律！相信公平与正义！”

王宏元律师说：“士兵突击里的一句话，光荣在于平淡，艰巨在于漫长。我们的职业就是在这一起起看似平淡普通的案件代理中，经历艰巨和漫长，维护当事人的合法权益，以此实现我们法律人的理想和价值！”

作为律师，我们经常面对的是溯洄从之，道阻且长。但身为法律人，我们始终坚信行而不辍，光明在前，未来可期！